Вот и появилась гипотеза того, как Google определяет сайты, продающие ссылки.
Помните, как Google
выпустил в июне инструмент по отслеживанию платных ссылок? Google попросил всех сообщать о сайтах, которые продают ссылки. Люди и начали «закладывать» сайты – которые им нравились, которые они ненавидели, или были равнодушны. Чего уж там – Google дал им форму для заполнения. Таким образом собралась коллекция из сотен, если не из тысяч сайтов. Вполне возможно, что Google посадил пару человек для того, чтобы проверить список на валидность. YouTube был в списке, а человек, который его проверял, возможно, отвлекся на междугородний звонок и забыл отменить обвинение в продаже ссылок. Настучать на многие сайты не успели, поэтому они не испытали уменьшения PageRank, по крайней мере пока. Пока доброжелатель не сообщит куда надо.
Как по-моему, процесс проводился в большей степени вручную. Да, я могу и ошибаться. И уж точно Google автоматизирует процесс, по мере сбора данных, понимания характеристик и моделей сайтов, которые продают ссылки. Но пока что все выглядит скорее ручным, чем автоматизированным. Вот поэтому мне и кажется, что «мы» сами себе подписали приговор. Вебмастер А стуканул на Вебмастера В, который стуканул на вебмастера А.
Так уж ли это важно? Лично у меня не наблюдается какого-то снижения в рефералах с Google после апдейта. Значит ли это, что я потеряю спонсоров? Один потерян, да, но получено письмо от другого, который заявил:
Я знаю, что недавний апдейт PR, прошедший прошлой ночью, сильно ударил по вашим показателям, понизив их с PR7 до PR6 и далее до PR4. Я хочу заявить, что мы будем продолжать поддерживать вас как рекламодатели, покуда качество вашего блога будет оставаться прежним. Мы гордимся высоким званием спонсора, независимо от вашего PageRank.
Да уж, трогательное послание. И ссылки с моего сайта никогда не продавались. Спасибо всем, кто помещал свои объявления на моем сайте, не в целях промоушена, но для того, чтобы поддержать сообщество SEO и сам сайт. Я могу поделиться статистикой сайта, но не делюсь значениями PageRank на моей странице рекламы. Возможно, этот апдейт PageRank будет в чем-то полезным. Он искоренит рекламодателей, которые просто ищут способы «купить PageRank» у тех, кто с добрыми намерениями пытается поддержать индустрию и этот сайт.
Однако вопрос в другом. Действенна ли моя теория? Если да, то не подложили ли мы сами себе свинью?
Обсуждение на
DigitalPoint Forums и
WebmasterWorld
Сайт упал на 10 часов? Google рекомендует возвращать 503 Service Unavailable Response
Вам когда-нибудь приходилось останавливать сайт на продолжительное время? Больше чем на 5 часов?
Те, с кем это случалось, должны обеспокоиться еще и тем, как Google или другие поисковые пауки отнесутся к длительному периоду «отключки».
Ветка на
Google Groups содержит ответ пользователя Berghausen, который является представителем Google Webmaster Central. Berghausen предлагает возвращать '503 Service Unavailable' с хедером 'Retry-After', в котором нужно указать ожидаемое время «подъема» сайта. При условии, что вы сможете отдавать это сообщение, когда ваш сайт лежит плашмя.
Статус 503
определяется следующим образом:
Сервер временно неспособен обработать запрос, в силу временной перегрузки или работ по техобслуживанию сервера. Подразумевается, что это временное состояние, которое изменится после некоторой задержки. Если время задержки известно, оно ДОЛЖНО быть прописано в хедере Retry-After. Если значение Retry-After не указано, клиент ДОЛЖЕН воспринимать ответ так же, как в случае 500 ошибки.
Примечание: Существование 503 статуса не обязывает сервер возвращать его в случае перегрузки. Некоторые серверы могут просто отклонять попытки соединения.
Berghausen говорит, что «GoogleBot не будет индексировать ваши страницы с ошибками, и вернется позднее, чтобы проверить обновления, через некоторое время после указанного в заголовке 'Return-After'. Как приятно осознавать, что Google поддерживает этот заголовок!
Обсуждение на
Google Groups
