Предложенные новые законопроекты получили подозрительно слабое освещение в прессе. Новые законы имеют определенные экономические, политические и социальные последствия. Поэтому существует несколько объяснений замалчивания вопроса.

Наиболее вероятное – предложенные законы поддерживаются обеими партиями в обеих палатах Конгресса, поэтому на них не особо нужно заострять внимание. COPE активно продвигается в Палате как техасским республиканцем, так и демократом из Иллинойса. И лишь немногие законотворцы пытаются отстоять нейтралитет Сети – таких героев по пальцам можно пересчитать.

История развития американской телекоммуникационной сети не предлагает внятной модели для сохранения нейтралитета Сети. В конце 19 века, Конгресс одобрил цензуру за Associated Press со стороны американской монополии, компании Western Union. Результатом принятого в 1934 году Акта о Коммуникациях, стали политические дебаты по поводу плотной модерации радиоэфира со стороны CBS и NBC.

Большинство законов в области телекома преподносятся общественности как «естественное развитие» технологий связи. Однако эволюцию наших телекоммуникационных законов никак нельзя назвать естественной. Лишь в редких случаях новые правила вызваны исключительно технологическими требованиями. Обычно они появляются как результат политических процессов. Для многих американцев, незнакомых с историей развития прессы, это станет откровением.

Многие еще верят, что децентрализованная структура Интернета гарантирует отсутствие контроля со стороны какой-бы то ни было компании или олигополии. Цензура Интернета, в интересах корпорации или государства, - в это невозможно поверить. Однако это не только теоретически возможно, но, судя по истории развития телекоммуникационного регулирования, - подобный сценарий наиболее вероятен. Когда крупные провайдеры начнут влиять на ваш доступ к информации – жаловаться будет уже поздно.