Это прозвучало в ноябре 2005. Сейчас, мистер Волш возвратился на Cre8asiteforums, чтобы не только поделиться новостями, но и дать расширенные ответы на вопросы топика.
Он пишет:
«Со времени моего последнего поста, был выбран совет редакторов спецификации
соответствия W3C Mobile Web Initiative's trustmark (mobileOK) - в него вошли Segala, ICRA и Google. 'mobileOK' Trustmark будет в виде RDF-Content Label, визуальные логотипы будут необязательны."
Это только выдержка из
данной ветки. Поисковые системы уже прыгают в бассейн.
Что если... Что если Google и Yahoo! выберут алгоритм по определению доверия, основанный на по-настоящему достойном доверия контенте, который можно проверить?
Пол рассуждает о возможности добавления дополнительных мета-данных, кроме title и description, чтобы "обеспечить конечным пользователям нужную степень доверия, путем аннотаций или фильтрования".
Пол сообщил мне, что он будет снова давать интервью E-Consultancy, в котором предоставит обновленную информацию. Он надеется, что в феврале появятся дополнительные новости.
Рекламодатели страдают от ошибок в Yahoo! Bid Tool
Ветка на WebmasterWorld под названием
Посмотрите на ошибки Bids Tool показывает, что инструмент ставок для поискового маркетинга в Yahoo! содержит ошибки. Этот инструмент сообщает рекламодателям, сколько нужно ставить на определенное ключевое слово, и рекламодатели очень зависят от него при ведении онлайн-бизнеса.
Суть в том, что ветка на WebmasterWorld была открыта 12 января. 25 января на ней появился апдейт, в котором участник форума запостил полученный от Yahoo! ответ:
Мы знаем о проблеме - это серверные вопросы, и определенности нет, когда проблема будет решена. Мы работаем над ее решением , и приоритет ее высок. Они упомянули, также, что проблема эта случается уже не первый раз.
Обсуждение на форуме -
WebmasterWorld.
Есть у кого опыт в области видео-поисковой оптимизации?
Ben aka Phoenix начал ветку на нашем форуме, под названием
SEO для видео-поиска, спрашивая, в основном, есть ли у кого опыт в оптимизации для видео-поиска. По данному вопросу есть несколько статей, но он хотел узнать о практическом, личном опыте.
Основные моменты - приемы оптимизации; чего ожидать от разных поисковых систем; стоит ли оно того, и т.д.
Обсуждение на
Search Engine Watch Forums
Слишком похожие результаты поиска для конкурентных кейвордов? Поисковая оптимизация в стиле "бабочка"
Ветка была начата Ian(mcamerin) модератором SEW, и она может стать очень популярной. Он озаглавил ветку
"Переполнение результатов поиска и оптимизация в стиле "бабочка" (SERP Overflow and Butterfly SEO), в которой описал, что он подразумевает под оптимизацией в стиле "бабочка".
В основном, он говорит, что для многих конкурентных терминов (и количество этих конкурентных терминов каждый день растет) первые 30, 50, и т.д. результатов практически одинаково релевантны своей ключевой фразе. Это значит, что результат под номером пять может поменяться местами с результатом под номером двадцать пять, и конечный пользователь будет точно так же удовлетворен результатом. Основываясь на этой теории, Ian настаивает на том, чтобы поисковые системы выбрали критерий "достаточно хорош", и успокоились на этом. Однако он понимает, также, что инженеры не из того теста, чтобы оставить один только критерий "достаточно хорош", и сложить руки. :)
Так какое же определение дает Ian "Оптимизации в стиле Бабочка"?
Это может привести к тому, что я называю "Оптимизацией Бабочки". Если вы вышли на определенный уровень оптимизации, то на ваш ранкинг влияют факторы, которые становятся все менее очевидными, и все более техническими. Я наверняка знаю, что в определенных результатах поиска вы можете наблюдать эффект, когда нечто, которое обычно не вызывает проблем, внезапно делает или разрушает ваши ранкинги.
Легендарный Bob Massa выразил одной строкой суть выдающегося топика Ian'a и некоторые из его рассуждений.
