Последующие дела помогли собрать информацию для понимания сферы применения Теста Миллера. Например, в деле Brockett vs. Spokane Arcade суд постановил, что похотливый интерес (который относится к первой части теста Миллера) нужно ограничить "бесстыдным или нездоровым» интересом к сексу, и не может быть попросту приравнен к "похоти" или "похотливому желанию".

В случае федерального криминального преследования, основанного на непристойности, обвинители вправе выбрать либо федеральный судебный район, из которого распространялся подозреваемый в непристойности материал, либо федеральный судебный район, для которого предназначался этот материал, либо любой из федеральных судебных районов, через которые распространялся материал.

Вне зависимости от выбора, сделанного обвинителем, судебным районом, в котором будет слушаться дело, скорее всего будет выбрано отделение Суда США в том районе, в котором было выдвинуто обвинение. Так уж повелось, что обвинители выбирают районы, наиболее враждебно и непримиримо настроенные по отношению к сексуально откровенным материалам. Большинство дел, начатых в последнее время, слушались именно в таких консервативных районах страны.

Например, осенью 2003 года, федеральное правительство выдвинуло обвинение в многократном нарушении закона о непристойности и вымогательстве против Extreme Associates, адалт-компании из Калифорнии. Дело рассматривалось в консервативной части Пенсильвании, где ранее правительство успешно проводило рассмотрение дел о непристойности.

Обвинения, выдвинутые против компании и ее владельцев, включали в себя распространение электронных писем и подозреваемых в непристойности материалов на территории Пенсильвании.

В соответствии с законом

Совершенно очевидно, что законы о непристойности нужно чтить, и вопрос этот весьма серьезный. Информация, предоставленная в этой статье, дает только общее представление о том, как применяются федеральные законы о непристойности к распространению адалт-материалов. Если вы занимаетесь этим бизнесом, вам просто необходимо проконсультироваться с опытным юристом в области индустрии адалт-развлечений, который сможет оценить серьезность вашей отдельно взятой ситуации и дать вам нужный совет.

От редакции.

Упомянутое в статье дело против Extreme Associates получило дальнейшее развитие уже после написания статьи.

---

Как было дело

Хронология развития дела о непристойности против Extreme Associates

8 апреля 2003 года: Группа из 25 почтовых инспекторов г. Питтсбурга, штат Пенсильвания, при поддержке полиции Лос-Анжелеса, прибыла в офис компании Extreme Associates. После предъявления ордера и опроса служащих компании, был проведен обыск помещений и изъято несколько видеоматериалов и сопутствующих им описаний.

7 августа 2003 года: Верховное федеральное жюри предъявило обвинение, состоящее из 10 пунктов, против компании Extreme Assocoates, ее владельца Роба Закари (Rob Zacari), и его жены Джанет Романо (Janet Romano). Обвиняемым вменялось нарушение федеральных законов о непристойности, посредством распространения порнографических материалов в Питтсбурге, через почтовую службу США и сеть Интернет.

27 августа 2003 года: Закари и Романо, известные также в адалт-индустрии как Rob Black и Lizzie Borden, были признаны невиновными на слушании в районном отделении суда США г. Питтсбурга.

1 ноября 2004 года: Адвокат защиты Луис Сиркин (Louis Sirkin) подал запрос в адрес Районного судьи Гарри Ланкастера (Gary Lancaster) о завершении дела на основе того, что федеральные законы о непристойности являются антиконституционными.

20 января 2005 года: Ланкастер закрыл дело, постановив, что право личности на просмотр непристойного материала в пределах его жилища подразумевает право компании на продвижение и распространение этого материала.