 Man
Зарегистрирован: 13.01.03
Сообщения: 6110
Рейтинг: 2371
|
 Добавлено: 27/09/07 в 14:45 |
 цитата |
Собсно озабоченный некоторыми отзывами о тяжеловесности WP решил посмотреть как оно на самом деле.
Для сравнения взял TextPattern, т.к. были отзывы что он полегче чем WP.
Тестировал утилитой apache benchmarking - ab, кому надо тот найдет как это делается.
Не претендую на какую-то чистоту эксперимента, т.к. не бог весть какой спец, да и блоги брались не вполне идентичной структуры и не со 100% совпадающими данными. Но картинка более менее думаю подходящая получилась.
Без кэша:
TxP примерно в 3 раза быстрее WP получается (число обработанных запросов в секунду, время выполнения одного запроса и т.п.)
С кэширующими плагинами:
WP показал какие-то удивительные цифры - скорость выросла почти в 60 раз. Ну собсно статику дергает фактически.
TxP - в 16 раз. И где-то на 12% слабее WP выступил. Видимо кэширование реализовано неполностью.
Оговорюсь что никаких доп настроек плагинов не проводилось, так что возможно на TXP можно еще что-то подкрутить, но для большинства рядовых пользователей картинка будет примерно такая.
Резюмирую собсно: имхо для большого кол-ва блогов можно не бояться ставить WP, поскольку несмотря на кажущуюся тяжеловесность хорошая реализация кэширования вкупе с удобными плагинами и неплохим базовым функционалом, делают его неплохим выбором. Конечно, много зависит от числа записей и т.п., но думаю что тут и другие скрипты покажут сходную динамику роста нагрузки.
Прочие разработки, несмотря на то что являются более легкими на вид, не всегда будут быстрее и удобнее в силу не очень хорошего функционала и недостатка качественных плагинов.
Все имхо, но за последние 3 дня пересмотрел и перепробовал почти все бесплатные блогоплатформы и CMS.
Кто-нить добавит/опровергнет?
|
|
Обратиться по имени
|
|
| |
pirate
ГДЕ, СУКА, САЙНЫ?
Зарегистрирован: 17.03.06
Сообщения: 3500
Рейтинг: 2863
|
| Добавлено: 27/09/07 в 15:16 |
цитата |
Добавить нечего, проголосовал за хороший топик.
Дай побольше инфы по другим платформам
|
|
Обратиться по имени
|
|
| |
Man
Зарегистрирован: 13.01.03
Сообщения: 6110
Рейтинг: 2371
|
| Добавлено: 27/09/07 в 15:24 |
цитата |
По другим платформам пока не делал сравнительного тестирования, установлены практически все, но нужно настоить, найти кэш-плагины и забить стандартные данные, для большей объективности эксперимента. Это дело не скорое, если будет время - сделаю. Самому интересно.
|
|
Обратиться по имени
|
|
| |
Hawkins
Зарегистрирован: 21.12.06
Сообщения: 358
Рейтинг: 307
|
| Добавлено: 27/09/07 в 15:26 |
цитата |
Спасибо за очень актуальную тему
Какие кэширующие плагины порекомендуешь поставить?
|
|
Обратиться по имени
|
|
| |
Core
Зарегистрирован: 07.09.03
Сообщения: 4044
Рейтинг: 2417
|
| Добавлено: 27/09/07 в 15:27 |
цитата |
и ссылку на кеш плагин вордпресса плз.
потому что я пробовал какой-то поставить... что-то глючило, может руки кривые...
|
|
Обратиться по имени
|
|
| |
Man
Зарегистрирован: 13.01.03
Сообщения: 6110
Рейтинг: 2371
|
| Добавлено: 27/09/07 в 15:29 |
цитата |
я использовал http://wordpress.org/extend/plugins/wp-cache/
а для TxP http://forum.textpattern.com/viewtopic.php?id=8352
|
|
Обратиться по имени
|
|
| |
Kn
♥Luсky Shаrк
Зарегистрирован: 28.08.04
Сообщения: 6064
Рейтинг: 4717
|
| Добавлено: 27/09/07 в 16:22 |
цитата |
А какие минусы могут быть при использование кеширования?
блог пока небольшой 1к уников 5к хитов
|
|
Обратиться по имени
|
|
| |
eaS7
Зарегистрирован: 06.05.07
Сообщения: 760
Рейтинг: 949
|
| Добавлено: 27/09/07 в 17:26 |
цитата |
...
Последний раз редактировалось: eaS7 (26/12/09 в 02:44), всего редактировалось 1 раз
|
|
Обратиться по имени
|
|
| |
Man
Зарегистрирован: 13.01.03
Сообщения: 6110
Рейтинг: 2371
|
| Добавлено: 27/09/07 в 17:35 |
цитата |
| Kn писал: |
А какие минусы могут быть при использование кеширования?
блог пока небольшой 1к уников 5к хитов |
По чисто техническим аспектам, это нужно у спецов спрашивать.
Что касается более простых "материй"...
Насколько я понимаю логику кэширования, то важная настройка это cache expire time(названия могут быть различные), если ее зарядить скажем сутки, то тогда динамически создаваемые данные (коментарии например или изменения контента) будут появляться на странице только после того как устареет старый кэш.
Это по сути кэширования что называется.
Но wp-cache, например, учитывает что изменились данные в базе и при этом событии полностью удаляет кэш. Причем срабатывает это на ЛЮБОЕ изменение (пост, камент и т.п.)
Очевидный плюс - фронтэнд сайта будет обновляться real-time, как будто без кэширования. Очевидный минус - часть запросов (даже к другим, неизмененным страницам) таким образом будет все равно обрабатываться динамически (т.е. каждый первый вызов каждой страницы после удаления кэша).
Вот от этого нужно и плясать. На небольшом сайте имхо нет смысла ставить cache expire time меньше нескольких часов.
Но с другой стороны, кэш вполне может "переклинить" и тогда серферы будут долгое время видеть какой-нить глюк. В общем тут нужен баланс конечно...
|
|
Обратиться по имени
|
|
| |
Skat
need CJ/TUBE/BLOG? contact me
Зарегистрирован: 06.03.05
Сообщения: 5496
Рейтинг: 6744
|
| Добавлено: 27/09/07 в 18:54 |
цитата |
cutephp смотрел? мне кажется шустрее вп, но вот по функционалу однозначно вордпресс лучше
|
|
Обратиться по имени
|
|
| |
Man
Зарегистрирован: 13.01.03
Сообщения: 6110
Рейтинг: 2371
|
| Добавлено: 27/09/07 в 19:01 |
цитата |
CuteNews ты имеешь в виду и его русский вариант strawberry?
|
|
Обратиться по имени
|
|
| |
condom007
Зарегистрирован: 30.04.04
Сообщения: 319
Рейтинг: 154
|
| Добавлено: 28/09/07 в 22:51 |
цитата |
Почитайте вот этот пост http://maxsite.org/ras34 и комменты к нему.
|
|
Обратиться по имени
|
|
| |
Man
Зарегистрирован: 13.01.03
Сообщения: 6110
Рейтинг: 2371
|
| Добавлено: 28/09/07 в 23:32 |
цитата |
Отличная ссылка!
Оценил по максимуму
|
|
Обратиться по имени
|
|
| |
