С нами с 21.07.06
Сообщения: 572
Рейтинг: 92
|
Добавлено: 29/08/06 в 17:45 |
Какой из цифровых зеркалок Канон наиболее тихо работает? А то совершенно невозможно снимать им во время видео съемки - грохочет зеркало, шо писец.
Может есть среди тушек до 2000 решение?
|
|
|
|
С нами с 21.08.05
Сообщения: 2586
Рейтинг: 521
|
Добавлено: 29/08/06 в 18:06 |
есть на них вакуумные чехлы, одеваешь и никаких звуков не слышно.
|
|
|
|
+
С нами с 18.07.06
Сообщения: 478
Рейтинг: 148
|
Добавлено: 29/08/06 в 19:55 |
Снимаешь видео, потом перерыв на камере на 5 минут, быстренько отщелкиваешь и поехали по новый. Имхо самый лучший способ и вспышек не видно
|
|
|
|
С нами с 21.07.06
Сообщения: 572
Рейтинг: 92
|
Добавлено: 29/08/06 в 20:52 |
Вакуумные чехлы поищу сейчас, первый раз слышу.... А пока снимаю именно как и советует Демон 12, с короткой остановкой. дело в том, что это не всегда удобно по причинам того, что какой то сюжет уже отсняли, и вернуть и повторить это уже сложно, да и доп время занимает, а еще услышав звук останавливающейся видеокамеры (а она у меня звучит) у населения сразу все падает, и композиция со вздохом облегчения распадается.
Так что вакуумный удлинитель (или как он там называется) придется поискать.
PS А он точно на камеру надевается???
|
|
|
|
С нами с 21.07.06
Сообщения: 572
Рейтинг: 92
|
Добавлено: 29/08/06 в 20:56 |
Что то не могу найти в поиске такого вакуумного чехла... Может он как то по другому называется?
Нашел герметичные чехлы, однако они предназначены для защиты от непогоды, и вряд ли сильно глушат звук затвора...
Последний раз редактировалось: Христо Проданоф (29/08/06 в 21:00), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
С нами с 18.04.06
Сообщения: 81
Рейтинг: 87
|
Добавлено: 29/08/06 в 20:59 |
Христо Проданоф писал: | ...услышав звук останавливающейся видеокамеры (а она у меня звучит) у населения сразу все падает, и композиция со вздохом облегчения распадается.
|
знакомая песня
А озвучивать не пробовали при постпродакшн? А то ведь бывает не только шум фотокамеры - бывает еще шум шагов, вентиляторов осветительных приборов, а особено умиляет рев сверла и лай собаки в соседней квартире
Частично спасает удочка с качественным (качественным!) гиперкардиоидным микрофоном, но это еще один чел нужен, к тому же опытный чел - не всегда бюджет такое позволит..
|
|
|
|
С нами с 21.07.06
Сообщения: 572
Рейтинг: 92
|
Добавлено: 29/08/06 в 21:12 |
AntonioGG писал: | знакомая песня
А озвучивать не пробовали при постпродакшн? А то ведь бывает не только шум фотокамеры - бывает еще шум шагов, вентиляторов осветительных приборов, а особено умиляет рев сверла и лай собаки в соседней квартире |
Не пробовал... Хотя, каюсь было дело. Попалась мне одна молчаливая девочка, потом пришлось жену на роль ... "воздыхательницы" озвучивать. В общем, гемора много, а толку от озвучки мало. Кроме того, это требует дополнительных усилий и времени и денег.
Кроме того, смотрел я постозвученные фильмы Пряника вроде - неестественно все равно получается. В скромный русскопорно бюджет хороший дубляж не воткнуть, а уж с сетевое порно и подавно...
Увы.
Так и хуячим, под лай собак, шагов звучанье, врагоф зубовный скрежет...
|
|
|
|
культуролог-порновед
С нами с 24.06.04
Сообщения: 1784
Рейтинг: 836
|
Добавлено: 29/08/06 в 22:47 |
Купи очень хорошую видеокамеру и реж скрины с мастер-клипа.
|
|
|
|
С нами с 18.04.06
Сообщения: 81
Рейтинг: 87
|
Добавлено: 29/08/06 в 23:02 |
вот только проблема вся в том, что очень хорошая камера, дающая истинное разрешение всего то 1920 на 1080 (Cinealta 950) стоит минимум 100-110.000 уе
А мыльницы из "хайдэфэнышын" дают реальное (а не гордо заявленное производителем) разрешение порядка 600-650 линий по вертикали (я уже помолчу на счет динамического диапазона, шумных матриц итп - на видео может это и не так заметно, но когда смотришь статичный кадр, взятый с такого вот агрегата.....). Достаточно ли это для фотоконтента, о котором спрашивает топикстартер? Понятно, что именно скриншоты прокатят, но речь, насколько понимаю, идет о качественных фотографиях
|
|
|
|
культуролог-порновед
С нами с 24.06.04
Сообщения: 1784
Рейтинг: 836
|
Добавлено: 29/08/06 в 23:19 |
х.з. все от задачи зависет. Если нужны качественные пиксы, то их не сделать в перерывах между видео. Я так понял что о качестве речь не идет, ввиду скромности бютжетов.
А насчет камер ты напрасно, даже на 2/3 дюйма можно получить приличную статичную картинку, важно чтоб свет был правильный и с цветами окуратней обращаться.
|
|
|
|
С нами с 18.04.06
Сообщения: 81
Рейтинг: 87
|
Добавлено: 29/08/06 в 23:27 |
так я ж про то и говорю, самые дешевые HD камеры с матрицей в 2/3 дюйма начинаются от цены 30 у.е. Другое дело, что можно снять на нормальную SD камеру - ту же бету (ес-но правильный свет подразумевается), и потом отскалировать до нужного разрешения, есть классные ресайзовые плагины и программы.
|
|
|
|
культуролог-порновед
С нами с 24.06.04
Сообщения: 1784
Рейтинг: 836
|
Добавлено: 29/08/06 в 23:32 |
А зачем HD? Чрезмерно широкий скрин выглядит не лучьшим образом, его кадрировать по любому придется.
|
|
|
|
С нами с 18.04.06
Сообщения: 81
Рейтинг: 87
|
Добавлено: 29/08/06 в 23:49 |
да, но SD разрешение - это 0.5 мегапикc, а нормальное HD - уже порядка двух (что тоже немного, но при идеальном стечении обстоятельств может дать какую-то иллюзию фотоснимка).
Абсолютно с тобой согласен в том, что качественное фото в перерыве между видео не сделаешь. Пробовали, знаем. А делать тяп-ляп - тогда лучше действительно ограничиться скринами. Имхо, просто надо четко определить для себя приоритетность фото или видео.
Последний раз редактировалось: AntonioGG (30/08/06 в 03:25), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
..::PORN KING::..
С нами с 28.04.04
Сообщения: 1383
Рейтинг: 569
|
Добавлено: 29/08/06 в 23:55 |
Самый дешёвый вариант - вырезать ненужные звуки при монтировании клипа.
|
|
|
|
изготовление контента
С нами с 08.06.05
Сообщения: 807
Рейтинг: 270
|
Добавлено: 30/08/06 в 02:23 |
Так что вакуумный удлинитель (или как он там называется) придется поискать.
PS А он точно на камеру надевается???[/quote
5 балов
|
|
|
|
С нами с 21.07.06
Сообщения: 572
Рейтинг: 92
|
Добавлено: 30/08/06 в 11:57 |
ImageMaker писал: | Самый дешёвый вариант - вырезать ненужные звуки при монтировании клипа. |
Этож какой гемор, на звуковой дорожке пики искать... Я как то ранее вспышки вырезал - тоже думал, легко, ан нет, вспыха занимает порядка 3-4 кадров (хоть и длится какие то миллисекунды) и потом все равно заметно место вырезки....
|
|
|
|
+
С нами с 18.07.06
Сообщения: 478
Рейтинг: 148
|
Добавлено: 30/08/06 в 12:23 |
Или гоняй народ чтоб не вял. Или забудь о челчках
ЗЫ коротенькое такое резюме
fetish_art: Кстати вполне снять можно. Это ты зря. Если все источники света и экспохиция заранее выставлены.
|
|
|
|
..::PORN KING::..
С нами с 28.04.04
Сообщения: 1383
Рейтинг: 569
|
Добавлено: 30/08/06 в 12:28 |
Христо Проданоф писал: | Этож какой гемор, на звуковой дорожке пики искать... Я как то ранее вспышки вырезал - тоже думал, легко, ан нет, вспыха занимает порядка 3-4 кадров (хоть и длится какие то миллисекунды) и потом все равно заметно место вырезки.... |
Убирая звук в нужных местах, ты не трогаешь кадры, как в случае пыхов. Поэтому ничего не заметно.
|
|
|
|
V.V.V.V.V.
С нами с 28.10.05
Сообщения: 2604
Рейтинг: 873
|
Добавлено: 30/08/06 в 12:46 |
Все равно хорошее фото получится, если снимать его отдельно от видео.
А звук лишний из видео всегда можно в редакторе вырезать.
|
|
|
|
С нами с 21.08.05
Сообщения: 2586
Рейтинг: 521
|
Добавлено: 30/08/06 в 15:16 |
нифига! только вакуумный чехол! .......................................................................ну или можно заказчику тампоны для ушей в придачу дать, для просмотра видео
|
|
|
|
..::PORN KING::..
С нами с 28.04.04
Сообщения: 1383
Рейтинг: 569
|
Добавлено: 30/08/06 в 15:28 |
Жжошь !!!
|
|
|
|
эксклюзивщик
С нами с 08.03.05
Сообщения: 1013
Рейтинг: 512
|
Добавлено: 30/08/06 в 16:55 |
да все уже сталкивались с такой задачей. Тут было пару топиков года 2 назад
В результате все-равно приходишь к выводу, что надо либо делать перерыв в 15 и снимать, либо заново ставить сюжет отдельно для фото
Сам долго мучался и эксперементировал, но пришел к тому, что для фото надо отдельно снимать, ибо свет для фото и для видео - совсем разные вещи
|
|
уникальные предложения по съемке контента гомосексуального харрактера
|
0
|
|
|
С нами с 21.07.06
Сообщения: 572
Рейтинг: 92
|
Добавлено: 30/08/06 в 22:54 |
Блин. Фигова... Ладно, будем по старинке или с бесшумной мыльницей, выставляя точку белого под лампы, (но там засада получается уже с шевеленкой - обычно ебутся достаточно быстро, а съемка идет чтобы не мешать видео с дистанции) и небольшая светочуствительность, и соотв большие шумы... ИЛи посредством "прерванного акта"...
Или искать этот "вакуумный укоротитель"
|
|
|
|
снова в строю
С нами с 26.05.03
Сообщения: 781
Рейтинг: 396
|
Добавлено: 30/08/06 в 23:55 |
Христо Проданоф писал: | Блин. Фигова... Ладно, будем по старинке или с бесшумной мыльницей, выставляя точку белого под ламп |
нормальные люди сами давно уже не снимают.
Желаю удачи!
|
|
|
|
С нами с 21.07.06
Сообщения: 572
Рейтинг: 92
|
Добавлено: 31/08/06 в 03:59 |
Гекк, ну хоть ты не издевайся, меня и так девушки не любят...
|
|
|
|