Читать всем - Новый 2257

http://a257.g.akamaitech.net/7/257/2422/01jan20051800/edocket.acces…-10107.htm

йобнуцца...
подождем лучше какой-нить краткой версии

а еще лучше краткое изложение на русском

я тут подумал... сколько-же троянов насобирают за рабочий чиновники МинЮста во время инспекций

прочитал бегло местами.. судя по всему инспектировать они не в инете будут, а уже по месту резиденции провайдера контента, ну а на провайдера уже наверно по стуку будут выходить, то есть в нете сами ничего искать не будут..

Gary писал:

прочитал бегло местами.. судя по всему инспектировать они не в инете будут, а уже по месту резиденции провайдера контента, ну а на провайдера уже наверно по стуку будут выходить, то есть в нете сами ничего искать не будут..

Да в том-то и дело что НИКТО ничего пока не может понять. Все ждут прецедентов.
Конечно надо быть реалистами, ебать будут прежде всего сомнительные конторы и по стуку. Тупо прочесывать весь инет никто не будет. Да и о чем речь если совершенно нелегальные материалы хостятся в США и даже с этим они не могут справится.
Другое дело, что многое поменяется само, вебмастера будут стараться следовать, все-таки 5 лет за нарушение "регуляций" не шутка.

Gary писал:

судя по всему инспектировать они не в инете будут, а уже по месту резиденции провайдера контента

Тут вся соль в том что теперь "продюссером" считается любой кто выкладывает соотв. имадж в инет, т.е. в том числе и адверты. И получается что спонсы должны давать им копии "модел релизов".
А коллизия тут еще такова, что согласно законодательству многих стран выкладывать в открытый доступ данные на физ. лицо запрещено. Но в США-же как известно считают что их законы самые законистые

Man писал:

.. А коллизия тут еще такова, что согласно законодательству многих стран выкладывать в открытый доступ данные на физ. лицо запрещено. Но в США-же как известно считают что их законы самые законистые

ну это и в самих штатах запрещено, но там про это вроде не сказанно, просто нужно хранить все эти данные и предъявлять по их требованию..
хмм.. мне вот интересно, а что будет с реальными amateur сайтами где посетители сами постят свои фотки..

Может кто-нить подытожит по пунткам основные изменения в законе?

_http://xbiz.com/news_piece.php?id=8861

Сегодня были внесены поправки в 2257 и ровно через 30 дней закон вступит в силу.

Вобще, ситуация складывается не простая.
Например получается, что если амеры не найдут разумного выхода (а с них станется), и выложат все доки, то ментам в частности на халяву отломится полный букет паспортных данных моделей!
Завтра они придут к моделям, послезавтра - к контентщикам, причем уже с пухлым томом свидетельских показаний.
Какие будут соображения у уважаемых контентщиков?

BigBro, там ничего не написано по поводу того, что все доки нужно выкладывать онлйан (что было бы вообше полным идотизмом), нужно что бы они просто были "available at the producer's place of business", т.е. у тебя в офисе или дома
интересно только как они будут инспектировать за границей, об этом я ничего не нашел, что возможно может говорить о том что все эти правила(инспекции) на практике будут применятся только для американских провайдеров..
опять же непонятно как быть с американскими "офшорными" фирмами среди которых есть немалое количество "русских" партнерок, у которых их резиденция("place of business") не более чем почтовый адрес и все, как они их будут инспектировать?..

и что, пи...ц сиджеям ?

Gary: твоими бы устами, да мед пить! Однако, по меньшей мере часть наших клиентов, обезумев от ужаса перед грядущими санкциями, намерены именно выложить все документы в местах публикации контента. И это - созревшая проблема, вне зависимости от того, прописано такое требование в законе или нет. Дуракам закон не писан.
И на мой взгляд, нашему брату самое время сообща подумать, как этих безумцев держать за руки.

Gary писал:

BigBro, там ничего не написано по поводу того, что все доки нужно выкладывать онлйан (что было бы вообше полным идотизмом), нужно что бы они просто были "available at the producer's place of business", т.е. у тебя в офисе или дома

Тут еще такой момент: если адверты партнерок попадают под действие закона, а похоже что это так, то тогда получением ими копий доков вместе с контентов равносильно их публикации онлайн. Во-первых за всеми не уследишь, во-вторых кто знает что это собственно за адверт.

Man писал:

Тут еще такой момент: если адверты партнерок попадают под действие закона, а похоже что это так, то тогда получением ими копий доков вместе с контентов равносильно их публикации онлайн. Во-первых за всеми не уследишь, во-вторых кто знает что это собственно за адверт.

Нкто не просит спонсора выкладывать доки вместе с контентом.
Доки надо предъявлять по запросу. Вот покажет авдерт такой запрос овнерам партнёрки и получит копии.

BigBro писал:

то ментам в частности на халяву отломится полный букет паспортных данных моделей! Завтра они придут к моделям, послезавтра - к контентщикам, причем уже с пухлым томом свидетельских показаний.

придётся легализировать свою деятельность -> соответствено и цена отпускаемого контента партнёркам повысится -> те будут меньше выкладывать фриконтента для адвертов-> адверты меньше будут постить в tgp и т.д. - > соответствено рост фрии порнухи в инете снизится

http://www.awm.name/viewtopic.php?t=312

а мне вот интерсно как ситуация с порнстарс сложится, большинство "звезд" скрывают свои реальные имена и явно не горят желанием чтоб их узнали.
просто вспомнился случай двухлетней давности, когда у меня случайно по недосмотру в сете оказались две фотки где Aria Giovanni держет перед камерой свои водительские права... так был скандал "международного масштаба" :)
ну а с нишей Celebrity вообше не понять ничего, хотя она и так "полулегальна"

sexogen писал:

придётся легализировать свою деятельность -> соответствено и цена отпускаемого контента партнёркам повысится -> те будут меньше выкладывать фриконтента для адвертов-> адверты меньше будут постить в tgp и т.д. - > соответствено рост фрии порнухи в инете снизится

Такие формулы привязывают ко всему, что под руку попадётся А бесплатной порнухи меньше не становится. Но я тоже не против помечтать

почитал сейчас все более внимательно, и насколько я понял, адверты с сиджами, галерами, фришниками и пр. содержашими только спонсорский контент, особенно беспокоиться неочем, по определению этих правил адверты не являются “продюсерами” - тем и кто должен держать все записи о моделях. просто видимо нужно это все грамотно описать на страничке внизу, что мол сайт является дистрибьютерм контента третьих сторон и все записи касающиеся правил 18 U.S.C. 2257, хранятся у соответствующих организаций и дать ссылку на страничку со списком всех спонсоров чей контент использован.

Gary писал:

насколько я понял, адверты с сиджами, галерами, фришниками и пр. содержашими только спонсорский контент, особенно беспокоиться неочем, по определению этих правил адверты не являются “продюсерами” - тем и кто должен держать все записи о моделях. просто видимо нужно это все грамотно описать на страничке внизу, что мол сайт является дистрибьютерм контента третьих сторон и все записи касающиеся правил 18 U.S.C. 2257, хранятся у соответствующих организаций и дать ссылку на страничку со списком всех спонсоров чей контент использован.

Хм... А как быть адвертам с покупными сэтами - к примеру, у меня только на одну модель есть релиз со сканом вод. прав, из-за того, что тридцати-с-лишним летняя тетка снимается в школьной форме. А на остальное и того нет, только лицензии, с указанием, где доки 2257 лежат, ибо неэксклюзив. В данном случае "продюссер" - студия ?

Gary писал:

почитал сейчас все более внимательно, и насколько я понял, адверты с сиджами, галерами, фришниками и пр. содержашими только спонсорский контент, особенно беспокоиться неочем, по определению этих правил адверты не являются “продюсерами” - тем и кто должен держать все записи о моделях. просто видимо нужно это все грамотно описать на страничке внизу, что мол сайт является дистрибьютерм контента третьих сторон и все записи касающиеся правил 18 U.S.C. 2257, хранятся у соответствующих организаций и дать ссылку на страничку со списком всех спонсоров чей контент использован.

Я был бы очень рад, если бы это так было, но, к сожалению, исходя из написанного в этом официальном релизе, адверты являются "секондари продюсерами" (secondary producer) и они также должны иметь все доки моделей для проверки соответствующими органами... И это еще не всё, там еще достаточно новых требований, чтобы добрая половина всех вебмастеров просто перестали этим заниматься...

Kudasov писал:

исходя из написанного в этом официальном релизе, адверты являются "секондари продюсерами" (secondary producer) и они также должны иметь все доки моделей для проверки соответствующими органами...

Цитата:

Sec. 75.1 Definitions. ... c (4) Producer does not include persons whose activities relating to the visual depiction of actual sexually explicit conduct are limited to the following: ... (ii) Mere distribution;

мне кажется это может вполне трактоваться как "адвертство"

А что на gfy пишут ? или все ждут пока пройдёт 30 дней и посмjтреть тогда что получится?