Пропал СЕ на сиджах

Цитата:

увеличин ским с 55% до пер клик+55%

Аут на галеры через скрипт? Тогда, имхо, и ским и первый клик фиолетовы -- никак не влияют.

Если бы линки на галеры, были -- через аут скрипта, стали -- прямыми урлами на fhg, то это имело бы какой-то смысл.

pns писал:

Аут на галеры через скрипт? Тогда, имхо, и ским и первый клик фиолетовы -- никак не влияют. Если бы линки на галеры, были -- через аут скрипта, стали -- прямыми урлами на fhg, то это имело бы какой-то смысл.

А почему ты так думаешь? Я вот думаю, что как раз _могут_ очень влиять. (а могут не влиять)

Возможно ты прав, и это тоже должно помочь. Но прямые линки - достаточно серьезные изменения в структуре сайта. Эффект от их использования не может проявиться так быстро. А вот изменение поведения серфера гугл видит почти сразу.

Просто интересен ход твоих мыслей.

1978GRAY писал:

увеличин ским с 55% до пер клик+55%

на одном сайте ским 90% + первых 2 клика, как улетел так и невернулся еще

bulkcj писал:

А почему ты так думаешь? Я вот думаю, что как раз _могут_ очень влиять. (а могут не влиять) Возможно ты прав, и это тоже должно помочь. Но прямые линки - достаточно серьезные изменения в структуре сайта. Эффект от их использования не может проявиться так быстро. А вот изменение поведения серфера гугл видит почти сразу. Просто интересен ход твоих мыслей.

Кроме как посредством google analytics гугла никак не видит изменение поведения серфера.

Далеко не все ресурсы ставят у себя код GA.

В отсутствии этого кода гугла никак не может видеть/анализировать/обощать поведение серфера.


Наличие/отсутствия редиректа через скрипт гугл видит у всех и в любом случае. ИМХО, наличие прямых ссылок гугл воспринимает более положительно, чем ссылки через аут-скрипт.

Не имея возможности составить представление о поведении серфера на ресурсе (в случае, когда код GA отсутствует), гугла не может отличить или определить значение скима и первого клика.
Соответственно, все наши пляски с бубном вокруг скима не имеют значения для обратной реакции гуглы.

pns писал:

Кроме как посредством google analytics гугла никак не видит изменение поведения серфера. Далеко не все ресурсы ставят у себя код GA. В отсутствии этого кода гугла никак не может видеть/анализировать/обощать поведение серфера.

Я так и думал. Но есть мнение и я его тоже поддерживаю. Гугл вполне может отслеживать поведение серфера без кода ГА.

Как это проверить.

1)Поставте себе гугл тулбар и снифер хттп хедеров.
2) Походите по сайтам. Проанализируйте что отправляет тулбар в гугл при чеканье ПР.
3) Мои выводы.
- Гугл не может отследить 302 редирект.
- Гугл не может отследить открытие страницы внутри фрейма.
- все остальное гугл видит.
- Гугл тулбар стоял год назад у более 5% пользователей. То есть вполне себе статистическая выборка.

да ещё через хром наверно следит а он щас у 6%

bulkcj: и еще сюда же Хром.

Я хром не тестировал. Потому и не пишу об нем. Но тулбаром плотно занимался, когда пытался его слегка, скажем так сфальсифицировать

bulkcj писал:

Я так и думал. Но есть мнение и я его тоже поддерживаю.

мнение, конечно, есть, но есть другое мнение, что значимость мнения неадекватно преувеличена.

А именно, в отсутствии достоверных сведений частные мнения являются противоречивыми и взаимоисключающими.

1) гугл-тулбар -- капля в море (океане) броузеров сёрферов.
Считаю, что "более 5% пользователей" никакой статистической выборки составить не могут. Даже если это будет не 5%, а 45%.

2) Опять привязка к тулбару -- гипотетично.

3) чудес не бывает -- гугла не господь бог, чтобы всё видеть.
Технически "видение" реализуется определенными технологиями.
Если сёрфер не использует в своём браузере эти "технологические наборы", то гугла слепА.

pns писал:

гугл-тулбар -- капля в море (океане) броузеров сёрферов. Считаю, что "более 5% пользователей" никакой статистической выборки составить не могут. Даже если это будет не 5%, а 45%.

5% из 100 пользователей и из 100 миллионов - разные вещи.
В мат. статистике выборка 5% из 100 млн считается очень точной и погрешность при этом небольшая. Так что гугл вполне может опираться на эту информацию.

Да мы тут только тем и занимаемся, что строим догадки.

Но насчет того что 5 процентов это капля, ты ошибаешься.
Просто скажи у скольки процентов серферов стоит тулбар от алексы.

Со всем остальным согласен. Почти

сайты на стриме много у кого вернулись?

bulkcj писал:

Я хром не тестировал. Потому и не пишу об нем. Но тулбаром плотно занимался, когда пытался его слегка, скажем так сфальсифицировать

А поподробней?) Чем закончилось?

pns писал:

Кроме как посредством google analytics гугла никак не видит изменение поведения серфера.

Google Toolbar.


kthanxbai.

Don Juan писал:

сайты на стриме много у кого вернулись?

У меня один из трёх(

Stup писал:

А поподробней?) Чем закончилось?

А закончилось тем, что сделали вывод об том, что обмануть его можно, но экономически нецелесообразно. Доры он все равно банил. Так как эти переходы проходили слишком быстро. Делать фейковые запросы, с разных ИП, чтобы эмулировать активную жизнедеятельность, и скрыть реальных юзеров, это же сколько прокси надо.

Проще взять, тот же ДТР
- сграбить галеры на свой хост
- поставить прямые ссылки на них с морды, и проиндексировать сайт.

С точки зрения СЕ это наверное неплохой вариант.

Но тут есть одно НО. Дрон перейдет с морды на внутреннюю страницу, нодальше с этой галеры никуда не пойдет. И если верить в теорию, что гугл все знает, это не есть гуд.

Поэтому вместе с галерой мы показываем дополнительные тематические тумбы, и если мы угадали с тематикой то дрон кликает дальше. Но ДТР это делать не умеет.

Ели Вы меня спросите, насколько это помогает? Я честно скажу что не знаю.
САйты слишком молодые. Из всей сетки пострадал всего один сайт (еще в марте) на котором стоял протон, он самый старый. На остальных ничего нет, только ротатор.
Но они траф привлекают низкочастотный. А пострадавший болтался на первой-второй странице по запросу porn.com

У меня один сайт вернулся на несколько дней и опять пропал

у меня все на стриме вернулись - траф прет

bulkcj - дтр все умеет показывать если захотеть

rusawm: когда вылетел ?

Nux писал:

rusawm: когда вылетел ?

да с самого начала - 3 июня

вот бы пропал СЕ траф на тубах и торентах

2 июля у меня вернулся се траф на сж со смартом. это радует

Для того что бы понять лучше общую картину, напишите что вы делали после выпадения или скажите само рассосалось.

рано радоваться - сегодня опять вылетел сидж, который вернулся пару недель назад.

Чо, видать траффу на всех не хватает... Гугла включил новую фишку - "ротация ресурсофф"...