Ресурс, который помогает

Добавлено: 06/10/08 в 01:08

цитата

блин, не дописал.

я вот верстаю смешаной версткой, и не понимаю желание все вот сделать дивами ) зачем? )

Добавлено: 06/10/08 в 01:58

цитата

ок, давай для сравнения, код под блок тумб в CSS для сиджа

Добавлено: 06/10/08 в 02:05

цитата

<table width="800" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tr>
<td><a href="$"><img src="$" class="th"></a></td>
<td><a href="$"><img src="$" class="th"></a></td>
<td><a href="$"><img src="$" class="th"></a></td>
<td><a href="$"><img src="$" class="th"></a></td>
<td><a href="$"><img src="$" class="th"></a></td>
<td><a href="$"><img src="$" class="th"></a></td>
</tr>
</table>
<table width="800" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tr>
<td><a href="$"><img src="$" class="th"></a></td>
<td><a href="$"><img src="$" class="th"></a></td>
<td><a href="$"><img src="$" class="th"></a></td>
<td><a href="$"><img src="$" class="th"></a></td>
<td><a href="$"><img src="$" class="th"></a></td>
<td><a href="$"><img src="$" class="th"></a></td>
</tr>
</table>
<table width="800" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tr>
<td><a href="$"><img src="$" class="th"></a></td>
<td><a href="$"><img src="$" class="th"></a></td>
<td><a href="$"><img src="$" class="th"></a></td>
<td><a href="$"><img src="$" class="th"></a></td>
<td><a href="$"><img src="$" class="th"></a></td>
<td><a href="$"><img src="$" class="th"></a></td>
</tr>
</table>

давай сравнивать ) чем хуже?

добавил:

1) при загрузке, ничо никуда не ползет
2) если делать отдельными таблами, разница в скорости загрузки имхо вообще не чувствуется
3) в стилях прописать можно вообще все о тумбах и прочем.

если можно, конкретный пример плиз, ПОЧЕМУ, лучше дивами. кроме сомнительной красоты кода?

Добавлено: 06/10/08 в 02:19

цитата

1 аналогично не полезет
2 код меньше и легче для чтения, загрузка хоть на немного но быстрее
3 при верстки меньше заморочек с кодом и меньше вероятность ошибки(опечатки)

кстати код не полный у тебя в сравнении с моим такбы еще больше был и сложнее , нету верхней плашки и нижней с кнопкой букмарк

Добавлено: 06/10/08 в 02:21

цитата

таки на главный вопрос не хочешь отвечать

давай по загрузке разберем вопрос. юзеру насколько это будет заметно, при одинаковых
1) серваках
2) каналах
3) тумбах

?

Добавлено: 06/10/08 в 03:33

цитата

Я в Армию Чупы запишусь=)

Отвечая 3sky>>
В цсс-дивах гораздо быстрее выходит:
1)писать код
2)разбираться/править вёрстку
3)изменять параметры элементов
4)натягивать на двигло

И это список составил я, любитель-самоучка, в течение минуты-другой..Профессионал продолжит этот список ещё дальше.

Предвидя ваши вопросы/упрёки по поводу различной интерпретации многих цсс-реверансов в различных браузерах, хочется отметить следущее: да, порой проще таблицами смастерить требуемый элемент в виде привычных таблиц и не строить хрупкий и сложный карточный домик на цсс-фундаменте..
Но поверьте, таких ситуаций очень мало, и становится всё меньше.

Дальше - больше.
Вёрстка для профессионала в таблицах/дивах существенной разницы не имеет (например у меня - в дивах даже быстрее гораздо теперь, не вру=))) А на выходе что? Дивы удобочитаемы, гибче, проще. Зачем получать грузный запутанный код при тех же затратах? Правильно, незачем.

Имхо, вопрос стоит не в моде на дивы, а в закоренелой и необоснованной привычке на таблицы и в нашем непрофессионализме. И проблемы с кроссбраузерностью и прочими нюансами у нас не оттого, что дивы гавно, а оттого, что руки пока ещё слабо точены. Ведь таблицы осилит каждый ребёнок, цсс+див - симбиоз уже гораздо-гораздо сложнее.

Как обычно, субъективное, ни на что не претендущее мнение, поправьте ребята, если я где-то неправ.

Добавлено: 06/10/08 в 03:46

цитата

да собсно спорить я не буду ) смысла нет. один вопрос только. делаем сайты для серферов вроде. им жеж попесды какая верстка? ) иль я не прав? )

Добавлено: 06/10/08 в 08:50

цитата

думаю, прав
они ж код не видят и даже если увидят не поймут )

для серферов, например, плюс в том что страница будет меньше весить, цсс кэшируется и для каждой новой страницы на сайте не грузится, но в наш век быстрого инета (даже у меня ), этот плюс не особо заметен.

для поисковой оптимизации - основной контент можно расположить в начале страницы (в коде), а в структуре видимой страницы он может хоть где находится, так в книжках написано, я сам в СЕ не сильно разбираюсь )

в адалте дивами можно, например, верстать сиджи, тубы, лл, но платники, авс, галеры и богатые графикой элементы лучше таблицами, здесь дивы только для понтов имхо

Добавлено: 06/10/08 в 15:59

цитата

ох вечный спор...дивы или таблицы
лично я за дивную верстку обоими руками)намного понятнее когда править начинаешь или менять чтото да и весит намного меньше как уже и говорилось ранее

а вопрос был вообще про то как резать графику в фотожопе)))