Реклама на сайте Advertise with us
Новости
Статьи
Поисковые системы
Дизайн и Юзабилити
Законы / Финансы
Маркетинг
Порно контент
Ниши и психология
Партнерские Программы
Траффик-Менеджмент
Сервисы
Программинг
Софт и Скрипты
Хостинг / Железо
Интервью
Веб камеры
Путешествия
История секса
Форум
FAQ
Каталог
Опросы
Участники

CТАТЬИ Статьи

Раздел: Поисковые системы

Версия для печати

Google.org, Google Wallet и чеки YPN

Должны ли поисковые системы отслеживать запросы о самоубийстве и релевантные им материалы?

Согласен, что этот вопрос скорее философский, однако релевантные топики, как ни крути, относятся к темным сторонам жизни - которые результат запроса пытается осветить. Иногда обилие информации превращается из нашего союзника во врага. Недавно я читал постинг в блоге о том, как люди использовали Google, чтобы найти способы убийства других людей. В основном, это был поиск в Google пособий по быстрому и эффективному убийству человека, с разъяснениями, как нужно совершать удар ножом или как вести себя в ближнем столкновении. В связи с этим было высказано мнение, что Google должен изменять алгоритм поведения подобных пользователей, пытаясь выдавать более безобидные сайты на первых страницах результатов запроса.

На SEW началось обсуждение вопроса о том, как молодежь в чат-комнатах делится мнениями о самоубийстве, и даже составляются "клубы самоубийц". Статья в Guardian тоже поднимает эту проблему, упоминая британский департамент по вопросам семьи и дома. Департамент призвал ведущие поисковые системы (AOL, Google и т.д.) изменить свои алгоритмы, чтобы когда кто-то набирает в поисковой строке "самоубийство", ему выдавались в ответ сначала сайты добрых самаритян, и лишь затем результаты по методам самоубийства и проч.

Таким образом, вопрос расширяется: должны ли поисковые системы манипулировать результатами поиска, на основании запросов со стороны государств?

Я считаю, что этого быть не должно. Дети все равно, так или иначе, будут обсуждать подобные вопросы, искать по ним информацию, и составлять "союзы". Они намного сообразительнее, чем их считают многие взрослые. И вмешательство государства не решит проблему. Не пристало правительству инспектировать поисковые результаты. Я не буду утверждать, что цензура не нужна вообще - в некоторых случаях без нее не обойтись, но далеко не во всех.

В конце концов, все будет так, как решит Google. Мы знаем, что Yahoo вручную отбирает некоторые сайты по определенным запросам. Google пока оставался верен своему заявлению "мы не изменяем вручную результаты поиска", но насколько его хватит? Здесь мы говорим не о разногласиях на религиозной почве, или о нелепых исках со стороны компании, которая решила пожаловаться на результаты первой десятки в поиске по запросу, - тут на кону человеческие жизни.

На Threadwatch тоже развернулись дебаты по этому вопросу. Mikkel упомянул, что "поисковые системы уже манипулируют результатами, основываясь на запросах со стороны европейских государств". Он упомянул, также, настойчивость китайского правительства в блокировке результатов определенных запросов и отдельных IP, а также действия по обеспечению контроля за информационными потоками.

20.10.05
Источник: seroundtable.com.
Автор: seroundtable. Перевод: Seva.

Спонсор раздела Стань спонсором этого раздела!

Реклама на сайте Advertise with us