Новые поправки к статье 2257

Комментарии известного в адалт-мире адвоката Обербенгера (J. D. Obenberger).

В июне 2004 года американский Департамент Юстиции опубликовал предложение о внесении поправок к статье 2257. Эти поправки относятся, главным образом, к адалт-интернету. Предложение было открыто для обсуждения общественностью до 24 августа 2004 года, под управлением неформально регулируемой Департаментом процедуры. После этой даты, из официальных источников никакой информации относительно поправок не поступало. Предложения остаются предложениями, и пока не стали законом. Они могут так никогда и не превратиться в закон. По крайней мере, мы на это надеемся.

Все началось, судя по всему, потому, что Конгресс потребовал от Генерального прокурора отчитаться перед Конгрессом о ходе выполнения Статьи 2257, и каким образом ее выполнение контролировалось в течение года. Джон Ашкрофт (John Ashcroft) предоставил требуемый отчет. Это оказался короткий документ, признающий, что его департамент никогда не проводил ни одной инспекции, однако сообщалось о возбуждении пяти дел, начатых в разных концах страны (Нью-Йорк и Техас) по факту нарушения Статьи 2257. Дела эти заводились не целенаправленно. К примеру, одно из нарушений Статьи было обнаружено в результате обыска.

Плохая и едва различимая копия этого Отчета Главного Прокурора просочилась каким-то образом в «народ». Представители AVN удержали меня от его публикации до получения полностью законной копии из Департамента Юстиции. Все это время я вел переписку и телефонные переговоры с Департаментом. По последним данным, представители Департамента находились в состоянии принятия решения, содержит ли этот отчет Конгрессу какую-либо деликатную информацию, которая должна быть изъята из публикации.

Предложенные поправки, по всей видимости, были составлены людьми, которые смутно представляют себе, насколько драконовскими окажутся эти меры для тех, кто занимается адалт-эротикой в виртуальном мире. Предлагаемые меры слишком дорогостоящи, неуклюжи и трудно выполнимы, и при этом крайне неэффективны для достижения поставленных целей. Я полагаю, что законодатели немало удивятся, когда будут читать комментарии к поправкам. Возможно, они даже не захотят поверить написанному в этих комментариях. Вполне вероятно, что для законодателей станут неожиданными реальные последствия поправок, которые абстрактно обсуждались в коридорах Департамента. Придется понять, что управлять торговлей томатами совсем не то же самое, что вмешиваться во взаимоотношения социального, морального и сексуального характера.

Мои сотрудники послали свои комментарии в CEOS (Child Exploitation and Obscenity Section), от имени некоторых наших клиентов. В комментариях содержится критика предложенных поправок, включая конституционно недопустимый налог на сексуальные материалы. По телефону мне удалось узнать от представителя CEOS, что они не собираются публиковать какие-либо общественные комментарии, которые, видимо, нарушают процедуру такого не совсем формального законотворчества. В CEOS понятия не имеют, также, об общем количестве полученных комментариев. Не смогли они, даже приблизительно, указать дату публикации окончательной версии Статьи. Похоже, новые правила, крайне неопределенные в конституциональном измерении, отодвинуты на задний план в Департаменте Юстиции. Пока что несколько групп и юридических фирм открыто заявили о намерении добиваться выполнения новых правил, после их публикации, если понадобится – в судебном порядке.